|
中國(guó)LED企業(yè)遭遇美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴案 案件回顧： 杭州仕蘭，廈門(mén)三安，江蘇伯樂(lè)達(dá)、佛山國(guó)星、深圳國(guó)冶星等多家中國(guó)大陸LED企業(yè)，在美國(guó)集體遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴，該幾起訴訟均由美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的一位教授提起。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)退休教授Gertrude Neumark Rothschild基于認(rèn)為其持有的5252499號(hào)美國(guó)專利被侵權(quán)，在2008年2月20日向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）申請(qǐng)“短波發(fā)光二極管、激光二極管以及含有上述產(chǎn)品”的337條款調(diào)查，向全球三十多家使用類似產(chǎn)品的企業(yè)提出了訴訟，涉案中國(guó)企業(yè)名單包括廣州和深圳等地的九家公司；目前對(duì)上述五家中國(guó)LED企業(yè)的調(diào)查均已終止，其中兩家公司于2008年8月與權(quán)利人達(dá)成和解，并取得了2項(xiàng)專利的授權(quán)，避免了普遍排除令和芯片出口受限的問(wèn)題。337調(diào)查成為L(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的壁壘。“337調(diào)查”源自美國(guó)的《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)而得名，系由國(guó)會(huì)授權(quán)的準(zhǔn)司法行為。根據(jù)該法，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）在美國(guó)企業(yè)起訴的前提下，對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的“不公平行為”和“不正當(dāng)手段”擁有廣泛的調(diào)查權(quán)和裁處權(quán)。如果被調(diào)查者存在違反上述條款的行為，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)作出排除令或者禁止令。其效力不僅涉及特定企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品，可能波及全行業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品都無(wú)法進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。 案件意義： LED企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范。企業(yè)技術(shù)研發(fā)環(huán)節(jié)容易引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)主要是：新產(chǎn)品上市前未及時(shí)申請(qǐng)專利；新產(chǎn)品落入他人專利保護(hù)范圍；研發(fā)過(guò)程中項(xiàng)目人員泄密；技術(shù)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公開(kāi)或被搶先申請(qǐng)專利等等。有效控制這些風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)在研發(fā)過(guò)程中做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)功課，包括：進(jìn)行研發(fā)前的專利專項(xiàng)檢索分析，既可避免重復(fù)研發(fā)也可借鑒先進(jìn)技術(shù)，大多數(shù)的中小企業(yè)可能沒(méi)有建立自有的專利數(shù)據(jù)庫(kù)，但可以依靠豐富的網(wǎng)絡(luò)資源或者委托外部專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行適度的專利檢索，做技術(shù)情報(bào)的調(diào)查收集工作，在此基礎(chǔ)上也可預(yù)估侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；做好保密控制，防止研發(fā)過(guò)程泄密，及時(shí)對(duì)部分研發(fā)成果申請(qǐng)專利，做好專利部署，對(duì)部分不適合公開(kāi)的技術(shù)可以做技術(shù)秘密處理。
避免侵犯他人的專利權(quán)；建立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。應(yīng)該首先進(jìn)行專利檢索，確定是否有可能涉及該產(chǎn)品的美國(guó)專利，或涉及該產(chǎn)品的制造方法的美國(guó)方法專利。如果存在侵權(quán)的可能，可以通過(guò)更換非專利方法來(lái)避開(kāi)侵權(quán)。也可以從專利權(quán)所有人那里取得使用許可，或者與美國(guó)進(jìn)口商取得協(xié)議，由進(jìn)口商對(duì)侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。并且，對(duì)于出口美國(guó)市場(chǎng)的重要產(chǎn)品，盡可能獲得美國(guó)專利權(quán)；甚至可以考慮具有美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)，開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，必須做到“兵馬未動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)先行”.一方面，產(chǎn)品出口前要做好目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查分析，避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另一方面，對(duì)創(chuàng)新成果及時(shí)采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加強(qiáng)國(guó)際專利的申請(qǐng)。中國(guó)LED出口型企業(yè)，作為處在“風(fēng)口浪尖”的具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)踐者，應(yīng)熟悉并利用國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則。通過(guò)PCT途徑申請(qǐng)國(guó)外專利，逐步進(jìn)行專利積累，這可以說(shuō)是參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵一步，國(guó)際申請(qǐng)花費(fèi)相對(duì)較高，但對(duì)于長(zhǎng)遠(yuǎn)的市場(chǎng)利益考量是必須的。沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)就如“赤膊上陣”，必死無(wú)疑。
|
網(wǎng)站無(wú)障礙
