一、評標情況： （一）評標時間：2024年9月19日。 （二）評標地點：惠州市公共資源交易中心9號評標室。 （三）評標委員會組成： 1、招標人代表1人； 2、評標專家4人，從廣東省綜合評標評審專家庫相關專業中隨機抽取產生。 （四）評標辦法：本次評標采用綜合評分法，詳見招標文件第三章評標辦法。 （五）參與評標環節的投標單位有4家，分別是: （1）杭州藍昌科技有限公司和中國科學院海洋研究所聯合體 （2）國家海洋局南海調查技術中心和廣州睿海海洋科技有限公司聯合體 （3）翱飛（無錫）科技有限公司 （4）中山市探海儀器有限公司 （六）初步評審：評標委員會根據招標文件的評標辦法對各投標文件進行初步評審。 1、初步評審不通過情況：無。 2、初步評審結果：4家投標人通過初步評審。 其他需要說明的情況：關于國家海洋局南海調查技術中心和廣州睿海海洋科技有限公司聯合體投標函填報的投標下浮率大寫為百分之三、第二冊技術投標文件扉頁順序不對及文件頁數超過200頁的問題，評標委員會依據招標文件中的評標辦法，討論后認為不構成應當否決其投標的情形 ，并通過投票表決，一致認定其通過初步評審。 （七）詳細評審：評標委員會依據招標文件的評標辦法，各自獨立根據評標辦法規定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標單位的投標文件進行打分，并計算出綜合得分。 （八）廢標情況： 其他需要說明的情況：深圳市華浩環保科技有限公司經建設工程招投標交易平臺檢測顯示投標保證金無效，依據招標文件第二章投標人須知5.2（7）C.“投標人未按招標文件的要求提供投標保證金的”，作無效投標處理，不得進入評標 二、評標結果 著“公平、公正、科學、擇優”的原則，評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照招標文件第三章第2.2款規定的評分標準進行打分，綜合得分如下： 序號 | 投標人名稱 | 技術 得分 | 商務 得分 | 價格 得分 | 綜合 得分 | 排名 | 1 | 杭州藍昌科技有限公司和中國科學院海洋研究所聯合體 | 43.67 | 36.00 | 9.49 | 89.16 | 1 | 2 | 國家海洋局南海調查技術中心和廣州睿海海洋科技有限公司聯合體 | 38.00 | 36.00 | 6.33 | 80.33 | 2 | 3 | 中山市探海儀器有限公司 | 20.67 | 11.00 | 9.28 | 40.95 | 3 | 4 | 翱飛（無錫）科技有限公司 | 25.33 | 1.50 | 9.39 | 36.22 | 4 |
三、依照招標文件的規定按得分由高到低順序推薦中標候選人，評標委員會推薦如下： 第一中標候選人：杭州藍昌科技有限公司和中國科學院海洋研究所聯合體 投標下浮率： 0.52% 第二中標候選人：國家海洋局南海調查技術中心和廣州睿海海洋科技有限公司聯合體 投標下浮率：3% 第三中標候選人：中山市探海儀器有限公司 投標下浮率：0.30% | 
粵公網安備 44130202000199號
網站無障礙
