一、評(píng)標(biāo)情況: (一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2024年8月22日。 (二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號(hào)評(píng)標(biāo)室。 (三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成: 1、招標(biāo)人代表1人; 2、評(píng)標(biāo)專家4人,從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)煜嚓P(guān)專業(yè)中隨機(jī)抽取產(chǎn)生。 (四)評(píng)標(biāo)辦法:本次評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)分法,詳見招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法。 (五)參與評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位有3家,分別是: (1)深圳市長(zhǎng)勘勘察設(shè)計(jì)有限公司 (2)深圳市巖土綜合勘察設(shè)計(jì)有限公司和深圳市粵地建設(shè)工程有限公司聯(lián)合體 (3)中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司和深圳市大升勘測(cè)技術(shù)有限公司聯(lián)合體 (六)初步評(píng)審:評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)各投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。 1、初步評(píng)審不通過情況:無。 2、初步評(píng)審結(jié)果:3家投標(biāo)人通過初步評(píng)審。 (七)詳細(xì)評(píng)審:評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法,各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對(duì)通過初步評(píng)審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計(jì)算出綜合得分。 二、評(píng)標(biāo)結(jié)果 本著“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件,按照本章第2.2款規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分,綜合得分如下: 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù) 得分 | 商務(wù) 得分 | 價(jià)格 得分 | 綜合 得分 | 排名 | 1 | 深圳市長(zhǎng)勘勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 22.67 | 36.00 | 29.09 | 87.76 | 2 | 2 | 深圳市巖土綜合勘察設(shè)計(jì)有限公司和深圳市粵地建設(shè)工程有限公司聯(lián)合體 | 18.83 | 18.00 | 29.18 | 66.01 | 3 | 3 | 中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司和深圳市大升勘測(cè)技術(shù)有限公司聯(lián)合體 | 27.33 | 36.00 | 29.27 | 92.60 | 1 |
三、依照招標(biāo)文件的規(guī)定按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人,評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦如下: 第一中標(biāo)候選人:中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司和深圳市大升勘測(cè)技術(shù)有限公司聯(lián)合體,報(bào)價(jià)下浮率:3.00%; 第二中標(biāo)候選人:深圳市長(zhǎng)勘勘察設(shè)計(jì)有限公司,報(bào)價(jià)下浮率:3.20%; 第三中標(biāo)候選人:深圳市巖土綜合勘察設(shè)計(jì)有限公司和深圳市粵地建設(shè)工程有限公司聯(lián)合體,報(bào)價(jià)下浮率:0.40%。 |