一、評標情況： （一）評標時間：2024年8月8日。 （二）評標地點：惠州市公共資源交易中心5號評標室。 （三）評標委員會組成： 1、招標人代表2人； 2、評標專家5人，從廣東省綜合評標評審專家庫相關專業中隨機抽取產生，專業為建筑工程施工-電梯工程、機電產品類-扶梯與電梯。 （四）參與項目評標環節的投標單位共11家，名單如下： 1、廣東捷順電梯有限公司； 2、惠州市鑫華輝機電有限公司； 3、廣東鑫奧電梯有限公司； 4、快意電梯股份有限公司； 5、廣東鵬韻機電有限公司； 6、惠州市惠奧電梯工程有限公司； 7、杭州奧立達電梯有限公司； 8、日立電梯（中國）有限公司； 9、蒂升電梯（中國）有限公司； 10、惠州中迅達電梯工程有限公司； 11、安川雙菱電梯有限公司。 （五）初步評審情況：針對《開標情況一覽表》備注的情況，評標委員會經過充分討論一致評定：惠州市鑫華輝機電有限公司“授權委托書中填寫的項目名稱不完整”不屬于招標文件第三章評標辦法“初步評審標準”的評審因素，不影響投標文件有效性；惠州市惠奧電梯工程有限公司“投標函中人民幣大寫報價無單位”不符合招標文件第三章評標辦法的“初步評審標準 響應性評審標準 投標報價 符合第二章‘投標人須知’第3.2款規定”，未通過初步評審；蒂升電梯（中國）有限公司“投標函中投標報價未按格式填報”不符合招標文件第三章評標辦法的“初步評審標準 響應性評審標準 投標報價 符合第二章‘投標人須知’第3.2款規定”，未通過初步評審；惠州中迅達電梯工程有限公司“扉頁無法定代表人電子簽名”不符合招標文件第三章評標辦法的“初步評審標準 形式評審標準 投標函簽字蓋章 符合第二章‘投標人須知前附表’3.7.3（B）項規定”，未通過初步評審。 另外經評標委員會評審，快意電梯股份有限公司投標函中人民幣大寫報價無單位，不符合招標文件第三章評標辦法的“初步評審標準 響應性評審標準 投標報價 符合第二章‘投標人須知’第3.2款規定”，未通過初步評審。 綜上，經評標委員會評審：惠州市惠奧電梯工程有限公司、蒂升電梯（中國）有限公司、惠州中迅達電梯工程有限公司、快意電梯股份有限公司4家投標人未通過初步評審，否決其投標。其余七家投標人均通過初步評審。 （六）詳細評審情況：本次評標采用綜合評估法。評標委員會對通過初步評審的投標人，按照招標文件第三章規定的評分標準進行打分，并按綜合得分由高到低順序推薦前3名的投標人為中標候選人。 （七）廢標情況：經評標委員會評審，惠州市惠奧電梯工程有限公司、蒂升電梯（中國）有限公司、惠州中迅達電梯工程有限公司、快意電梯股份有限公司4家投標人未通過初步評審，否決其投標。 （八）評標委員會經評審推薦以下三位中標候選人: 第一中標候選人：惠州市鑫華輝機電有限公司，綜合得分：93.26； 第二中標候選人：廣東鑫奧電梯有限公司，綜合得分：91.04； 第三中標候選人：廣東鵬韻機電有限公司，綜合得分：90.65。 | 
粵公網安備 44130202000199號
網站無障礙
